-
Parlons de pyramides ... !!!
Les Pyramides et leurs mystères !
Pour beaucoup, les Pyramides d’Égypte restent un mystère, lequel est astucieusement entretenu afin de faire perdurer les revenus qu'apporte le tourisme.
Si on vous disait que les Pyramides n'ont que deux faces, simplement par ce que vous ne voyez pas celles qui sont du côté opposé, le croiriez-vous ?
Si on vous disait qu'il y a dans les pyramides un Mac Do au fond d'une galerie secrète, le croiriez-vous ?
Encore que …!!!
Alors pourquoi, quand les agences de voyage et les guides
vous disent qu'elles sont plus larges à la base qu'au sommet, vous laissez-vous duper ?
Toutes les fausses explications sont bonnes pour vous induire en erreur, dépassements de budget au cours des travaux, épuisement de la main d'œuvre, passage progressif aux 35 heures et autres sornettes.
Il y a pourtant longtemps que dans les bureaux d'architectes, on sait dessiner des représentations en perspective, ceci en faisant converger les lignes vers un point dit point de fuite.
Dit plus simplement : tout le monde sait que ce qui est loin est vu plus petit.Eh ! bien, c'est exactement ce qui se passe ici. En effet, ce qui est valable pour le lointain, l'est aussi dans le sens de la hauteur, c'est à dire de la base vers le sommet.
Sous de fallacieux prétextes, le guide
ne vous emmène jamais au sommet, là où vous auriez la surprise de voir la perspective s'inverser. Il s'agit donc bien d'une simple illusion visuelle savamment entretenue.
Les photos "souvenir" sont toujours prises au pied du monument de façon à bien mettre en évidence la perspective verticale. Qui a déjà vu une photo de groupe prise au sommet ?
«Soldats, songez que du haut de ces pyramides, quarante siècles vous contemplent !»
Napoléon Bonaparte, 21 Juillet 1798, campagne d’Égypte
Cette illusion d'optique est parfaitement illustrée par le document ci-dessus. Tout le monde sait qu'un palmier, même factice, est plus petit que les Pyramides, et pourtant, que voyons nous lorsque le dessinateur respecte les lois de la perspective ?
Il faut bien reconnaître aussi que l'expédition de Napoléon Bonaparte, eut paru bien minuscule, voire ridicule et à peine visible en l'absence de perspective.
Souvenons-nous qu'en l’année 2005, nous célébrions le centenaire de la théorie de la relativité, exposée pour la première fois en 1905 par un certain Albert Einstein, préposé au bureau des brevets de Zurich.
L'explication scientifique du phénomène est entièrement contenue dans cette théorie, laquelle nous dit que si l'on change de référentiel, notre vision de l'univers change. Or en passant de la base au sommet de la pyramide, que faisons-nous, si ce n'est :
Changer de référentiel !
Il résulte de ceci que pour avoir la vision la plus réaliste d'une pyramide, nous devons nous placer en son centre et non pas à l'extérieur de la portion d'univers que nous observons, ainsi qu'à un temps T judicieusement choisi.
La date du premier Avril semble particulièrement propice. Pensez-y, cela peut être une expérience intéressante !
Les anglais ont eux aussi leur point de vue en ce qui concerne les pyramides .... !!!
Tags : pyramide, perspective, sommet, bien, change, guide, agence, voyage, relativité, perspective, ligne de puite, tourisme, mac do, bonaparte
-
Commentaires
Je penserai à toi si un jour je vais les voir en vrai... en attendant, leur représentation même erronée me plaît bien. ;)
Si un jour, je vais voir les Pyramides , je te promets de monter jusqu'en haut pour t'envoyer une photo ! C'est bête qu'en France, on n'ait pas eu l'idée de profiter des restrictions de budget pour en faire aussi; nous aurions gagné des sous avec les touristes! Bisous
coucou Zaza super ton article j'adore l’Égypte , dernier week-end de l’année en route pour 2015 ,mais froid chez nous,je te souhaite un très bon dimanche,bises
pas grave du tout de faire un copier coller, ça m'arrive aussi.....l'essentiel c'est d'avoir un petit mot.....passe une agréable journée, ici toujours dans la neige.....
fascinée et admirative en ce qui concerne l'Egypte, donc je ne pouvais ignorer ton article que j'ai lu et relu bon les pyramides ok ! la question comment ont'ils grimpé toutes ces pierres ? Mais laissons planer ce mystère car si on le savait on serait déçu de l'apprendre quand aux pharaons quelle vie ont ils mené???
merci pour cet article
bises
lyly
..j'ai juste compris le plan en fin d'article mais bon, c'est le soir et je fatigue!
Gros bisous de Mireille du Sablon
Bonsoir Zaza
mystère ou pas ces pyramides sont tout de même impressionnantes je ne pense pas les voir un jour,maintenant nous Avons posé les valises.je te souhaite une bonne fin d'année en espérant que Noêl se soit bien passé pour toi
gros bisous
rosedesneiges
si tu voulais m'embrouiller les neurones c'est fait!!!..._J'ai pas tout pigé, surtout que s'il faut avoir des super connaissance en archi...c'est mort...j'ai pas...sur ce...c'est comment sur l'île? la tempête ? ici ça souffle fort...bisous ma Zaza.
admirables tes théories sur les Pyramides ! je ne suis allé les voir qu'une fois, c'est fabuleux, mais je n'aimerai pas y retourner , c'est devenu un peu trop commercial , à ceux qui ne connaissent pas, ça vaut quand meme le détour ! bonne fin d'année chere Zaza, bonne soiree et grosses bises
http://www.ricaner.com/affiches-humour/image-846/pyramide.jpg" width="341" height="263" alt=""/>
J'aime bien les théories que tu défends ...... Passage aux 35 heures .... mdr.
12RotpierSamedi 27 Décembre 2014 à 14:55Bonjour Zaza !
Dans le fond, c'est simple quand c'est bien expliqué !
Bon après-midi !
Rotpier
Quel dommage que lorsque j'y suis allée (3 fois ) en plus il n'y ai pas eu de galeries marchandes j'aurai adoré , parce qu'à part prendre des photos !!!! transpirer , avoir les pieds en vrille , non je mens la deuxième année ou nous y sommes allés nous avions assisté à un superbe spectacle nocturne son et lumière au pied des pyramides de Gizeh à hôtel du Caire c'est compris dans les nuitées et tu te laisse conduire jusqu’aux pyramides et au grand Sphinx ;1h 40 bien installé pour contempler ces monuments illuminés par des lasers et des lumières racontant la construction et la vie quotidienne en Égypte, il y a de cela des milliers d’années. Tu loue un casque pour chaque langue beau billet ma ZAZA , passes un bon samedi bises
10monica breizSamedi 27 Décembre 2014 à 13:58Un endroit que j aurai aimé voir
mais non je nirai pas trop loin pour moi
bonne journée entreles grains je reste à l abri
bises
kénavotiens cet après midi je vais me faire celle du Louvre avec les gamins et je te t'assures que je ne vais pas avoir le temps de me poser des questions sur la construction du machin !
grosse tempête cette nuit à Paris j'espère que ça va se calmer !
gros bisous ma belle
Après la tempête qu'on a eu ici cette nuit, et qui nous rappelait de très mauvais souvenirs, ceux du 26 décembre 1999, tu me donnes mal à la tête !!
Les pyramides, je les ai vues en vrai, et je ne me suis pas posé toutes ces questions à double facettes,(
) vu qu'il y avait 45° au soleil et qu'on ne pouvait pas tenir devant plus de 15 mn sans fondre...donc, je laisse aux matheux dont je ne suis pas hélàs, essayer de résoudre ces mystères, quant aux politiques, qui bâtissent ces pyramides, aux PDG qui sont en haut de la pyramide, et nous, qui faisons partie maintenant de la partie haute de la pyramide des âges, () je mets ça dans un coin de ma tête..y réfléchirai plus tard, comme disait Scarlett dans "Autant en emporte le vent", ici très d'actualité le vent, bobo pour mes tuiles..grosses bises et bon réveillon du 31
Attend-voir ... euuuuh
Ah ! et non ... Non mais t'as pas honte de faire travailler ainsi mes méninges après le réveillon ? hi hi ... trop marrant ton article. J'adore le projet des anglais, enfin des gens intelligents qui prévoient des pipirooms ! et lol leurs sorties de secours tobogans ...
Jamais vu ces pyramides mystérieuses fabriquées tout simplement par des extra-terrestres, c'est pourtant simple à comprendre !
Gros bisous d'Annickjesaistout
Bisous du dernier samedi de l'année ma chère Zaza et salut à tout ton petit monde de par chez toi, prêt à affronter l'hiver...
Ben ce ne sont pas des pyramides qu'on va trouver par chez nous ces prochains jours... mais plutôt des immenses tas de neige... car elle est là la blanche poudreuse... quant au MacDo... en Helvétie comme partout ailleurs à tous les coins de rue ou presque on en trouve, soit en sous-sol ou au dernier étage des immeubles...
Les scientifiques ont émis toutes les possibilités de construction des pyramides... mais aucun n'a essayé d'en construire une... sauf en maquette!!!
Je les ai vues ! elles sont magnifiques quand même ! dommage pour les restrictions de budget qu'elles en aient pâti !!
Bon samedi gros bisous Rozy
nous y sommes allés il y a déjà quelques années, illusion ou pas le lieu est magique quand on se trouve aux pieds de ces pyramides.....et très sincèrement j'y retournerai bien....passe une excellente journée
salut
Que ne fait - on pas pour les touristes
Il faut que ça rapporte et ça fait vivre beaucoup de gens
C'est pareil en France sinon on aurait dépasser les 5 millions de chômeurs
bon week-end
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |
L'auteur Sandrine Desse, dans son roman L'histoire proscrite, propose une théorie intéressante à ce sujet:
"...Ebloui, Cyril caressa respectueusement la pierre du
Sphinx. Tout à son bonheur, il en oublia les hommes
armés qui les escortaient. Alexis le couvait d’un regard
souriant. Dominique, en sueur, peinait à les suivre. Son âge
et son poids ne s’accommodaient pas à cette torride
chaleur.
« – Je suis en train de crever d’avoir fait trois pas et tu
voudrais me faire croire que ce sont des humains qui ont
construit ça ? Si c’était le cas, il y aurait plus de squelettes
que de grains de sable, ici ! Alexis lui tapota doucement le
ventre du bout de son index.
– Cher ami, je pense que le principal secret réside dans
une nourriture moins riche…
– Ils étaient sensés porter bien plus sur leur dos que
moi sur le ventre… Bon Dieu, je suis en train de cuire !
Cyril lui lança un regard incrédule, puis son visage
s’illumina.
– Si ça a l’air impossible, c’est qu’ils ne l’ont pas fait.
L’explication la plus logique est toujours la plus proche de
la vérité. Les théories les plus folles circulent pour
expliquer le mode de construction de ces monuments. Une
des théories qui fâchent le plus les égyptologues est celle de
la pierre réagglomérée à partir de calcaire désagrégé émise
par Joseph Davidovits en 1978. Et pourtant, les dernières
recherches scientifiques tendent à lui donner raison,
d’autant plus que le calcaire argileux est naturellement
présent sur les lieux de la construction. Sa théorie visait à
trouver une réponse pratique aux difficultés liées au
transport, au levage ou à l’ajustement très serré des blocs,
ainsi qu’à d’autres questions réputées insolubles comme la
fabrication des statues et des vases de pierre dure aux
formes fines et à l’aspect de surface soigné qui semblent
impossibles à réaliser par des méthodes de taille, surtout à
une époque où l’outillage était essentiellement de pierre et
de cuivre. Joël Bertho va dans ce sens en affirmant que
d’importants blocs de pierres concaves et convexes
s’assemblent parfaitement au millimètre près ce qui est
impossible à faire en taillant les pierres. Avec une
extraordinaire mauvaise foi, Jean-Claude Golvin a retoqué
ces théories en répondant que la provenance de toutes les
sortes de pierres constituant les pyramides est parfaitement
connue, les pierres des assises étant en calcaire silicieux
provenant de Gizeh même où les carrières sont encore
visibles, le parement venant de Tourah et le granite des
chambres funéraires étant issu des carrières d’Assouan. Il
ajoute en conclusion qu’il ne voit pas pourquoi les
Egyptiens se seraient compliqué la tâche en fabriquant de
la pierre alors qu’ils en avaient à revendre. On pourrait lui
répondre en lui disant qu’ils l’ont fait pour les mêmes
raisons que nous préférons utiliser aujourd’hui le béton
pour nos constructions. Ça facilite la manutention, et ça
améliore l’étanchéité et la solidité de la structure. Mais si je
crois que Davidovits a raison sur le principe, je crois qu’il
se trompe sur la méthode. Il est compliqué de trouver de
l’eau dans le désert, or c’est un élément essentiel pour
agglomérer la poudre de calcaire et un liant quelconque.
Par contre, le soleil est généreux… Avez-vous entendu
parler du four solaire d’Odeillo ? Grâce à lui, on peut
obtenir en quelques secondes des températures supérieures
à 3500°C. Pour en construire un, il suffit de savoir
fabriquer des miroirs. Or, on en a régulièrement retrouvé
dans les sépultures. Et le calcaire entre en fusion à 840°C
seulement. Ce sont bien des pierres moulées. Fondues et
moulées. Ces hommes ne se sont pas inutilement épuisés à
transporter ces pierres monumentales. Ils ont tout
simplement transporté des sacs de poudre calcaire jusqu’au
four solaire et les ont fondus puis moulés directement sur
place, un peu comme nous le faisons avec une
bétonnière…
– Enfin, Cyril, on ne peut pas faire fondre une roche…
Objecta doucement Dominique.
– Ah, c’est nouveau, ça ! Et le magma, c’est quoi, à
votre avis ? De la roche fondue ! Ils n’étaient pas plus bêtes
que nous, nos anciens… Il n’y a aucune raison qu’ils
n’aient pas compris ce phénomène naturel. J’en veux pour
preuve qu’une étude paléomagnétique des deux grandes
pyramides d’Egypte a été récemment menée. Elle est basée
sur l’hypothèse que si les blocs ont été fabriqués in situ par
agglomération leurs moments magnétiques auraient été
tous parallèles, orientés à peu près dans la direction nordsud.
Toutefois, si les pyramides ont été construites à partir
de blocs naturels, extraits et transportés depuis les carrières
voisines, ayant subi une rotation aléatoire au cours du
transport et de la construction, alors les directions de leurs
moments magnétiques seraient orientées au hasard.
L’étude conclut que les paléodirections des trois
échantillons présentent l’orientation commune nord-sud,
ce qui permet de penser qu’ils ont été effectivement
produits in situ.
– Je veux bien, Cyril, mais si le revêtement des
pyramides est effectivement en calcaire, si on le soumet à
une décharge électromagnétique, elles tombent en
poussière. Remarqua Alexis.
– Le docteur Philip Callahan a mesuré le calcaire qui
couvre la grande pyramide. Il est diamagnétique. Le granit
rose utilisé à l’intérieur du bâtiment est en revanche l’une
des substances les plus paramagnétiques qui existent. C’est
un sarcophage efficace contre le magnétisme et qui permet
de protéger les matériaux du monument. Il n’est d’ailleurs
pas exclu que des grains de silice aient été volontairement
ou accidentellement mélangés en quantité infinitésimale
au calcaire en fusion, l’émaillant de petits morceaux de
verre qui est un bon isolant si je ne m’abuse.
– Vous avez raison, mais je ne vois pas de traces de
verre autour de nous. Un four d’une puissance telle qu’il
permet la fusion du calcaire aurait transformé le sable qui
l’entourait en verre et nous en aurions des traces visibles !
– Et le verre lybique ! Il y en a 6500 km carrés… Que
vous faut-il de plus ?
– Le désert lybique… Ce n’est pas à côté ! Ça ne plaide
pas en faveur de la fusion et du moulage in situ…
– Je vous le répète : ne les prenez pas pour des idiots,
ces Egyptiens ! Ce verre lybique n’est pour moi que la
preuve qu’ils ont testé leur méthode et leur matériel avant
de passer aux choses sérieuses. On n’a pas construit la
première bétonnière sur le chantier de l’Empire State
Building, nous !
– Alors pourquoi n’y a-t-il pas de verre autour des
pyramides ?
– Parce que le four n’était pas au sol, tout simplement.
Puisqu’il est communément admis qu’ils maîtrisaient l’art
des échafaudages… Je ne vois pas ce qu’il y a d’impossible
à cela…
– CQFD ! Conclut Dominique en lui donnant une
grande bourrade dans l’épaule...."